HukukDefterim · Yazılar
Dava takibi, içtihat araması ve hukukta yapay zekâ üzerine uygulamalı yazılar. Her yazı, ürünümüzü kullanmasanız da işinize yarayacak biçimde yazılmıştır.
Yapay zekâ dilekçe araçları taslak süresini gerçekten kısaltıyor, ama pazarlama dilinin vaat ettiği yerde durmuyor. Nerede işe yaradığını, nerede işi büyüttüğünü ve bir taslağı teslim etmeden önce nelere bakmanız gerektiğini yazdık.
Avukat yazılımı seçimi demo ekranlarıyla değil, verinizin kimde durduğu ve gerektiğinde nasıl çıkacağıyla ilgilidir. Kararı sağlamlaştıran yedi ölçüt ve kendi kendinize sorabileceğiniz sorular.
Müvekkil dosyasını buluta koyduğunuzda veri sorumlusu sizsiniz, yazılım şirketi veri işleyen. Bu ayrımın pratikte ne anlama geldiği, yapay zekâ kullanımının getirdiği ek soru ve satın alma öncesi istenmesi gerekenler.
Dosya bilgilerini UYAP'tan yazılıma taşımanın üç yolu var ve üçünün de farklı riskleri var. Tarayıcı eklentisi nasıl çalışır, "tam otomatik senkron" vaadinde kullanım koşulları açısından neye dikkat etmeli.
Dil modellerinin hukukta bilinen en ciddi riski, var olmayan bir karara ikna edici biçimde atıf üretmesidir. Bu riskin nereden çıktığını ve bir yazılımın buna karşı gerçekte ne yapabileceğini adım adım anlatıyoruz.
Yargıtay, Danıştay, istinaf ve AYM kararlarının hangi resmî sistemlerde aranacağı, anahtar kelimeyle aramanın neden sık sık boş döndüğü ve bulduğunuz kararın künyesini nasıl doğrulayacağınız.